Proč u nás v Pardubicích stavby vypadají tak hnusně, když jinde to jde udělat lépe?

Každá stavba než se začne realizovat musí získat územní rozhodnutí. Aby ho získala, tak obec musí vydat souhlas se stavebním záměrem. U nás se za město vyjadřuje rada obvodu na neveřejném hlasování. A díky nekompetenci radních je to celé jen automatické, aniž by se radní snažili dát developerům nějaké podmínky.

Pokud by je dali, což jim i stavební zákon č.183/2006 Sb. umožňuje, tak to jen bez keců schválí, aby nemuseli moc pracovat. Na fotkách vidíte nově vzniklý Lidl v Litomyšli. Jak sami vidíte, tak kvalitativně je celý veřejný prostor mnohem lepší. Nejen, že se na takovém místě cítíte lépe, ale je zde 56 stromů, jsou zde plně zařazeny vsakovací plochy, přímo v parkovišti a i hned vedle je vsakovací jímka, do které se přelijí přebytky vody, třeba při silném dešti.

Množství zeleně udrží prostor chladnější a lidsky přívětivý. A celé je to tím, že Litomyšl je vyhlášená tím, že dbá o kvalitu podobných staveb. U nás naši politici nikoli. Je jim to jedno. Proto naše obchoďáky vypadají jak vypadají.

pro člověka, co se komunální politikou zabývá již dlouhé roky, je humorné sledovat, jak se nápady recyklují. 

Čistě politici obvodů stojí občany za volební období přibližně 60 mil. Ano, přesně takové vyhazování peněz to je. Přitom, když si vezmeme sousední Hradec králové, tak mu stačí jen 37 zastupitelů 3 náměstci a primátor. Dodejme, že Hradec má větší geografické území a mírně větší počet obyvatel.

Již před osmi roky nezávislé komunální hnutí Naše Pardubice hlásalo nutnost omezení obvodů a pokračovali jsme i před čtyřmi roky. Důvodem je především výrazná přebujelost politických funkcí v Pardubicích. Ta čísla jsou hrůzná a nenajdete v republice město, které by na tom bylo tak špatně. 39 zastupitelů města a dalších 114 na obvodech. Primátor, 4 náměstci, 8 starostů, 46 členů rad, 8 místostarostů, dalších mnoho desítek lidí v komisích a výborech, to je politická armáda velikosti praporu. Občany to stojí opravdu desítky milionů ročně.

Neuvolnění starostové budou už opravdoví trafikanti. Pokládám si otázku, proč když tedy je veřejným tajemstvím, že se starostové, eufemisticky řečeno, nepředřou, tak proč ty obvody vůbec držet. Ono totiž udělat ze starostů neuvolněné loutky, které sice budou brát 30 tisíc hrubého, ale v úřadu nebudou, je jen někdy je ve výsledku horší než si přiznat jak to je doopravdy. 

Pokud opravdu chceme změnu k lepšímu, tak je zrušme rovnou a nechme jen detašovaná pracoviště pro kontakt s veřejností. Většina pracovníků řeší náplň vycházející ze zákona nebo práci pro samosprávu, proto 90% pracovníků přejde pod magistrát, ale výrazně ušetříme na politických funkcích. Navíc bude celý systém více flexibilní a efektivní.

V současné době se každý vymlouvá na každého.

Nakonec se ukazuje, že letošní půlroční absence starostky MO Pardubice I, Aleny Stehnové ukázala, že bez starostů se Pardubice nezboří a v podstatě to nikdo nepozná.

Pokud se uskupení Jakuba Rychteckého dostane do zastupitelstva města, tak budeme rádi spolupracovat na změně statutu města vedoucí ke zrušení obvodů, abychom dosáhli úspory a větší efektivity v řízení města, tedy pokud pan Rychtecký po zvolení bude mít stejný názor. 

Ušetřené peníze pak investujme do rozvoje našich dětí, jejich sportovních, uměleckých a intelektuálních aktivit.

Za Naše Pardubice – “Nechme město rozkvést” předseda Mgr. Filip Sedlák, 605 910 794

Když se díky neustále se zvyšující nespokojenosti zastupitelů, povedlo na návrh Mgr. Filip Sedláka v dubnu 2022 odvolat Bc. Alenu Stehnovou, tak se hned objevila paní, která to chtěla vzít po ní. Tou paní byla Iva Dolečková ze stejného sdružení. Mohlo jí to vyjít, ale PRO její volbu hlasovalo jen 7 zastupitelů. Šuškalo se, že Jiří Lejhanec se přidá ke koalici. Nicméně historik Jiří Kotyk, také člen zastupitelstva se lidově řečeno “šprajcnul” a to zcela oprávněně. Nedávalo smysl volit na půl roku starostu obvodu, protože za tu dobu není možné udělat v české politice skoro nic. Ani volební proslov kandidátky většinu zastupitelů nepřesvědčil, protože konkrétně paní Dolečková nedokázala jmenovat nic, co chce udělat.

Uběhly dva měsíce a stalo se to, že se návrh na volbu objevil znova. A to jako dva body, což bylo na první pohled tajemné. Podle zákona je totiž rada obvodu tvořena starostou, místostarostou a třemi členy rady. Současná rada, ale měla místostarostu a tři členy rady. Chyběl jen starosta, ale pokud by se tím prvním bodem zvolil, tak již není místo na dalšího členy rady.

• Volba nového starosty

• Volba člena rady městského obvodu

Tajemný volič v pozadí

I když nás byl plný počet, tak koalice( ANO-ODS-KDU-Sdružení pro Pardubice) měla jen 8 lidí a ke zvolení nového starosty je potřeba právě těch 8 zastupitelů. Jenže asi těžko očekávat, že by odvolaná starostka hlasovala pro letní královnu. Takže bylo jasné, že je předjednaná koalice a že tajemný rytíř je odhodlán hlasovat skryt za tajnou volbu. Přesně 8 hlasů se našlo a nezasvěcení zastupitelé čekali, co bude dále.

Najednou se ke slovu přihlásil bývalý starosta a právě aktuálně pátý člen rady Jaroslav Menšík. A řekl něco v tom smyslu, že vzhledem k volbě nové starostky rezignuje na svůj post v radě obvodu. Obětoval se pro zatím neznámého nového člena rady, který má být teprve zvolen. “Nikdo, kromě členů rady neví, jaký byl zvolen klíč, zda si kolega Menšík vytáhl kratší sirku nebo se rozhodl obětovat po vzoru japonských vojáků věrných až za hrob svému císaři, ale právě tento krok otevřel prostor pro volbu nového člena rady a tím i odhalení nové koalice,” uvádí zastupitel Sedlák.

Jako jediný navržený na volbu člena rady byl Jiří Lejhanec z Patriotů Pardubic. Takže bylo jasné, že nová koalice změnila půdorys a nově se její součástí stali právě Patrioti, kteří se proti hnutí ANO razantně vymezují třeba právě na velké radnici. Jiří Lejhanec to vysvětloval tak, že součástí jejich nového uskupení Pardubáci společně jsou i tři starostové obvodů a ti dávali najevo přání, aby se nová koalice na největším obvodu postavila, aby veřejnost neměla pocit, že se snad obejde bez obvodů, když tam starosta půl roku chybí a nikdo to nepozná. Že to dává špatný příklad.

Město bez obvodů?

Skutečnost je bohužel taková, že celé město a 99% lidí se bez obvodů obejde. Jsou to jen trafiky pro neúspěšné primátory. Když je ve straně moc velký tlak o čelné místo, tak se další v pořadí uklidní tím, že budou moci být aspoň starostové. Ale opravdu potřeba obvody nejsou. Jsou potřeba pracovití lidé ve veřejné správě, ale ne obvody.

Závěrem je nutné uvést to, že Iva Dolečková, patří k jedněm z mála přímých a rázných lidí, což člověka, který je zvyklý jednat s úskočnými charaktery lidí politických stran příjemně překvapí. Její volba by pro zastupitele Sedláka z lidského pohledu nebyla obtížná, ale z pohledu smysluplnosti naprosto zbytečná: “Hrát takovouto šarádu, považuji za zbytečné, protože za pouhé tři měsíce se nemůže podařit nic prosadit ani zásadně změnit, ostatně svým vystoupením to i nová starostka ukázala.”

Autor: Mgr. Filip Sedlák, předseda spolku Naše Pardubice

Vážení zastupitelé města Pardubic,

asi není třeba vysvětlovat události, ke kterým na Ukrajině došlo. Následky války na Ukrajině se dotknou a dotýkají i naší země. 
Jedním z dalších projevů, když bude válka dále pokračovat, budou i statisíce uprchlíků hledajících bezpečí. V předchozích dnech se mi povedlo najít soukromnici, která jednu maminku  s dítětem právě z Ukrajiny ubytovala.

Ale to stačit nebude. Kapacity soukromého sektoru jsou ale omezené a město může výrazně přispět, protože nyní jsou bezpečným přístavem i Pardubice. Jednou z možností je zastavení demolice bytového domu u nádraží, kde je asi 38 provozuschopných bytů, což znamená, že bychom tam mohli ubytovat i 200 a více uprchlíků. Dům je připojen na horkovodní síť, na vodu a elektřinu a internet lze zařídit do několika dní. Je plně obyvatelný. Nábytek bude muset být doplněn, ale věřím, že se najde řada občanů, včetně mě, kteří rádi vypomůžou. 
Jistě uslyším, že to není možné, že to je již předaná stavba. Jako člověk, který na stavbách strávil kus života, ale vím, že dohodnout lze ledasco. Upřímně řečeno tváří v tvář humanitární katastrofě, které se snaží město dle svých vyjádření čelit různými sbírkami, bych demolici fungujícího domu za této situace bral jako vrchol pokrytectví. Samotný bytový dům má ustoupit průjezdu pro terminál autobusového nádraží. Nicméně vůbec ničemu nebude vadit, když jeho demolice bude zahájena jako poslední a ne jako první stavební činnost této akce. 95% stavby se totiž uskuteční mimo plochu bytového domu, tedy v oblasti za ním.

Lepší než demonstrovat proti válce, je snažit se pomoci. A tento nápad může pomoci a nebude to ani moc stát. Rád bych tedy vyzval zastupitele města Pardubic, aby tento nápad probrali se svými náměstky(kteří jsou příjemci tohoto mailu) a snažili se zajistit kroky nutné k tomu, aby se dům na pár měsíců stal přechodným útočištěm pro lidi, kterým zůstal často jen jejich život, pro lidi, jejichž stát čelí v novodobé evropské historii bezprecedentnímu projevu agrese ze strany Ruska.
Zde poloha domu. 

Foto v příloze
Děkuji

S pozdravem a nabídkou spolupráce na výše zmíněném Mgr. Filip Sedlák, zastupitel MO Pardubice I

Vážená paní starostko,

i když si spolu tykáme, protože si tykáte v podstatě se všemi politiky a úředníky co znám, tak pro účely tohoto otevřeného dopisu volím formu vykání, abych zachoval vyšší úroveň oslovení, která se s institutem starosty obvodu pojí.

Trvalo mi pár dní, než jsem tento otevřený dopis sepsal, protože jsem každé zde obsažené tvrzení opětovně posuzoval, abych Vám jím nekřivdil. Předem se omlouvám za větší rozsah, který je zdánlivě rozsáhlejší, než by se zdálo být nutné, ale komplikovanost toho, co se za poslední čtyři roky událo, si žádá delší vysvětlování.

Tuto veřejnou formu volím proto, aby nevznikaly fámy, dojmy, pomluvy, domněnky, ale aby si mé postoje mohl každý přečíst. Stojím si za nimi, proto se nebojím je prezentovat veřejně a pod svým jménem tak, jako i v jiných případech.

Celou dobu jste na mě působila jako hodná maminka, která se snaží vycházet vstříc. Působíte otevřeně a starostlivě, snažíte se pomáhat a vycházet vstříc. Své zastupitele neváháte na jejich narozeniny obdarovat drobným dárkem třeba ve formě čokolády. Sama svou starostlivost přikládáte tomu, že jste dlouhá léta pracovala ve školce a jste v tomto ohledu “profesně deformovaná.” Lidsky jste na mě působila dobře, a i proto jsem se Vás na jednání ZMO často zastával při výpadech druhých, které byly podle mě neoprávněné.

Jenže pak je zde druhá stránka věci. A to je kompetentnost vykonávat úřad po odborné stránce. Zde Vaše dlouhodobé působení vnímám zcela opačně, zvláště nahlíženo prizmatem posledního roku.

Z nevědomosti neváháte ovlivňovat výkon státní správy, když domlouváte přestupkovému oddělení, aby nesnižoval hříšníkům pokuty za jejich prohřešky. Když chci na obvodu dosáhnout větší transparence, hlasujete proti nebo se obligátně zdržíte, což je ve výsledku to samé. Účast zastupitelů na jednání Rady? Z Vaší strany nepodpořeno. Jmenovité hlasování radních v zápisu? Z Vaší strany nepodpořeno. K čemu mi je, když mi pak voláte a skoro vzlykáte s omluvou, že jste srab, že jste měla hlasovat pro.

Když chci, aby zastupitelé dostali větší náplň práce a vyjadřovali se v územních řízeních za obvod, tak opět bez Vaší podpory, a to v situaci, kdy jste byla předkladatelkou návrhu na zvýšení jejich odměn, který, světe div se, prošel hladce.

Vžijte se do mé situace, kdybych Vám jako starosta tvrdil, že Vám chci vycházet vstříc, ale kromě slov a psích očí bych pro to neudělal nic nebo naopak prakticky dělal opak.

Minulý rok, když se občané v oblasti Sakařovy ulice začali bouřit proti plánované výstavbě ve vnitroblocích, která i mě neskutečně štve, tak jsem je pozval na naše červnové jednání zastupitelstva, a i když jsem předložil tři usnesení, jak pomoci tyto stavby zastavit, tak jste nepodpořila ani jedno. Na můj dotaz, jak konkrétně chcete tamním obyvatelům pomoci jste říkala, že situaci musíte tzv. „navnímat“. Mému návrhu stavební uzávěry se zastupitelé vysmáli. Následně po měsíci nicnedělání se zjistilo, že stavební uzávěra možná je. Po dalším měsíci jste spolu s dalšími radními hodili flintu do žita a řekli, že stavební uzávěru musí udělat město. Po půl roce není v této věci uděláno nic. A pokud mám správné informace, tak ani nebyla vypořádána petice tamních obyvatel, kterou Vám adresovali na podzim a jejíž sepsání jste, z mě neznámého důvodu, po nich narychlo chtěla.

V jarních měsících minulého roku, jste mě a další opoziční zastupitele kontaktovala s tím, že máte podezření na závažná porušení zákona, ke kterým na obvodu za Vašeho předchůdce docházelo a chcete to rozkrýt. Se spoluprací v této věci jsem hned souhlasil, vše podle hesla padni komu padni. Naznačovala jste, když se dopustím parafráze, že v tom jede i tajemnice obvodu. Přiznávám, že jsem měl radost, že do toho chce někdo šlápnout a rozkrýt nezákonné machinace.

Zde jsem se Vámi nechal namlsat a děj událostí z nichž pro zasvěceného zůstává rozum stát, vyústil až v tento dopis a moje prozření. Po dlouhých třech měsících, kdy odbor interního auditu shromažďoval důkazy z údajných výrazných porušení zákona, byl audit hotov. Těsně před volbami do poslanecké sněmovny. Chápal jsem, že v ten moment asi nikdo nechce ta závažná data posílat ven a přijít o volební zisk. Ale netušil jsem, že bude trvat další dva měsíce, než se zastupitelé obvodu k tomu dokumentu dostanou. Přesně k tomu dokumentu, jehož vznik jste iniciovala a který měl ukázat na hrubé porušování třeba zákona o veřejných zakázkách na obvodu.

Výmluvy Vás a paní Netolické z odboru interního auditu, že zprávu o auditu nesmíme jako zastupitelé obvodu vidět, dokud to nebude hotové(i když hotové to již bylo), byly obscénní na úrovni školáků, kteří nechtějí ukázat žákovskou. Zatajování mělo nečekaný důvod. Přesně opačný než jsem čekal. Audit nenašel z Vašich podnětů žádné závažné pochybení na straně úřadu. Našel však pochybení rady obvodu, které předsedáte. Nebyla to pochybení závažná, spíše procesní, ale z toho všeho vyšlo najevo, že Vy a další členové rady lidově řečeno mnohdy nevíte, která bije.

Buďte upřímná. Nespustila jste celou mašinerii z důvodu, že jste chtěla odvést pozornost od sebe a od toho, že jste sama rozvoji obvodu příliš nepřispěla? Nebo vážně věříte tomu, že na obvodu, kde jste tři roky vedoucí samosprávy, dochází k hrubým porušením zákonů?

Když při důkladné kontrole navíc začne člověk zjišťovat, že informace, které dáváte zastupitelům ve svých zprávách jsou zavádějící nebo nepravdivé, tak je to jen třešnička na příslovečném dortu.

Abyste mě pochopila správně, tak já snad i věřím, že Vy věříte, že svůj úřad vykonáváte, jak nejlépe můžete, ale v té často urputné snaze naopak natropíte spoustu komplikací, a to z velké míry tím, že používáte nesprávné našeptávače, protože, jak jsem se několikrát přesvědčil, sama ne vždy přesně chápete vše, co rozhodujete.

Jak jistě víte, své návrhy na usnesení nevolím podle toho, zda mají šanci projít, dle různých zákulisních dohod, ale podle toho, jestli věřím, že jsou správná.

Při zahájení našeho mandátu jsme dle § 69 zákona o obcích slavnostně slíbili, že:

“Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.”

Věřím, že to nebyla jen slova, ale že to tak má vážně být a já v této chvíli musím říci, že Vaše setrvání ve funkci starostky je v rozporu s tím, jak tento slib chápu a jak jsem ho učinil. A jelikož jsem Vás do funkce i volil, tak si osobuji morální právo navrhnout Vaše odvolání z funkce. Věřím, že místostarosta Šebek, i když k němu mám naopak výrazné výhrady po lidské stránce věci, dotáhne volební období sám a zastupitelé stejně jako já shledají, že volit dalšího starostu na půl roku nemá smysl. Obvod navíc i ušetří pár desítek tisíc za tuto funkci.

Vím, že nespokojenost s Vaší činností není jen u mě, ale je mezi zastupiteli obecně, a to bez ohledu na to, že jsou i z Vašeho politického hnutí. I když by mnou vyvolané hlasování Vašeho odvolání nedosáhlo, ničeho nelituji. Snažím se být věren přesně tomu stejnému heslu, kterým jsem složil zastupitelský slib. Jste si jista i Vy sama, že v intencích toho slibu celou dobu pracujete? Jste si jista, že se za Vaší vlády obvod výrazně posunul?

Závěrem bych Vás chtěl vyzvat. Pokud máte opravdu relevantní důkazy, že jste člověk na svém místě a snažíte se rozkrýt komplot na městském obvodu, neváhejte, a i klidně s přispěním dalších osob, které Vám poskytují konzultace, vše předložte na našem mimořádném zastupitelstvu 19.1. 2022. Na onom zasedání, které jste se snažila udělat z nevědomosti a snahy zakrýt pravdu před veřejností jako neveřejné. Což by z Vaší strany bylo porušení zákona. Zákona, který Vám jinak prý tak leží na srdci.

S pozdravem Mgr. Filip Sedlák, zastupitel MO Pardubice I

Vážení novináři a zástupci médií,

dne 14. ledna tohoto roku byla naším právním zástupcem odeslána ústavní stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu Hradec Králové – pobočka v Pardubicích.

Pro připomenutí. V podzimních komunálních volbách sdružení nezávislých kandidátů pod názvem Naše Pardubice – “Nechme město rozkvést” skončilo ve volbách do zastupitelstva města Pardubic s volebním ziskem 4,93 %. Procentuální rozdíl od 5 % byl jen 0,07 %, což představuje hlas asi 15-17 občanů města.

Oslovili jsme členy OVK a zaměřili se na informace, které jsme od nich a voličů získali.  Objevila se řada nesrovnalostí od banálních až po velmi závažné, na kterých jsme podání ke krajskému soudu založili. Tím úplně nejzávažnějším důkazem, že výsledky voleb nebyly přesné, byla čestná prohlášení voličů, která výrazně převýšila počet hlasů, který jsme podle oficiálních výsledků měli dostat v okrsku 1001. To bylo podle našeho názoru dostatečnou indícií, že výsledky nejsou v pořádku a soud se měl snažit zjistit podstatu nesrovnalostí.

Bohužel soud se odchýlil nejen od obvyklé praxe, od judikátu Nejvyššího správního soudu, ale dokonce i od svého minulého postupu. V roce 2012 v případě Jany Smetanové totiž došlo k tomu, že v okrsku, kde dala preferenční hlas sama sobě, tak tento kroužek nebyl zaznamenán v oficiálních výsledcích. Na základě tohoto tvrzení soud tehdy hlasy přepočítal a výsledky opravil. V našem případě to však na základě zcela absurdních vyjádření odmítl. Když jsme studovali další případy z těchto voleb a i těch předchozích, tak jsme zjistili, že vyjádření voličů, čestná prohlášení a svědecké výpovědi, které ukazovaly na nejasnosti ve volebních výsledcích, vždy vedla aspoň k tomu, aby si soud vyžádal volební dokumentaci. V našem případě čestná prohlášení a svědecké výpovědi ani neuznal jako důkazy.

Náš advokát Mgr. Lukáš Kulhánek k tomu říká:

“Na postupu soudu je pro mne nejvíce zarážející, že zcela vybočil z běžné praxe a zákonné úpravy. V jiných případech, které jsme v ústavní stížnosti citovali, byla čestná prohlášení voličů, potvrzující jejich volbu, vnímána jako relevantní důkaz, který vedl k přepočítání hlasů. V některých případech soudy přistoupily k přepočítání dokonce pouze na základě tvrzení určité volby ze strany navrhovatele. Naproti tomu Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích vytváří vlastní judikaturu, v níž čestné prohlášení či svědeckou výpověď ve věcech volebních zcela diskvalifikuje jako důkazní prostředek , byť nepřípustnost takového důkazu nevyplývá ani ze zákona, ani z rozhodovací praxe ostatních soudů v ČR.”

A přesně to bylo důvodem, proč jsme museli podat ústavní stížnost. Zklamání z toho, že dva z naší kandidátky nezískali mandát jen takto těsně, již vyprchalo, ale vědomí ohrožení základních demokratických a ústavních hodnot bylo tak silné, že jsme investovali mnoho hodin našeho času, psychického úsilí, ale i financí, abychom zabránili té situaci, že se tento rozsudek stane precedentním pro všechny další správní soudy. Chápeme to totiž tak, že udělat chybu může každý, i člen OVK, ale pokud nadřízený orgán odmítne přijmout důkazy, tak tím dojde k podkopání důvěry občanů ve volební proces, protože ztratí důvěru v to, že chyby budou nalezeny a že oficiální výsledky odpovídají nezkresleně voličské vůli.

Celé znění naší ústavní stížnosti naleznete v příloze, kde je i kontakt na našeho právního zástupce, který případné odborné dotazy rád zodpoví. Další rozhodnutí či nálezy je možné si dohledat přes vyhledávač po zadání jejich čísla jednacího. Závěrem uvádíme, že městské obvody byly zpraveny o našem postupu s žádostí o odklad likvidace hlasovacích lístků.

S pozdravem Mgr. Filip Sedlák

ústavní stížnost – Naše PARDUBICE poslaná soudu

Vážení spoluobčané,

ráda bych využila prostoru v tomto Zpravodaji a poděkovala Vám všem za důvěru, kterou jste ve mě a potažmo ve volební stranu Naše Pardubice – “Nechme město rozkvést” vložili v říjnových komunálních volbách. Pro mě osobně je Vaše volba velkým závazkem. Volební výsledek však není tak dobrý, abych mohla náš program prosadit přímo, což však nic nemění na tom, že se o jeho naplnění budu snažit s maximálním úsilím za současné podpory celého týmu naší strany.  Zároveň věřím, že ve většině našich programových bodů mě podpoří i zástupci ostatních stran a hnutí, jelikož se jedná o záměry, jejichž realizace bude prospěšná pro občany obvodu a může zkvalitnit místo, kde všichni žijeme a kde se potkáváme.

Na další jednání zastupitelstva již připravuji body, které učiní náš obvod více transparentní a otevřený. Přeji si, aby byla zavedena jedna internetová stránka, kde by bylo možné naprosto jednoduše nalézt vše, co se týká zastupitelstva našeho obvodu.

Vyvinu maximální úsilí pro udržení územního plánu v takové podobě, aby byl stávajícím obyvatelům ku prospěchu a nesloužil jen jako prostředek k dosažení zisku pro silné developerské firmy, jejichž projekty v mnoha místech zhoršují kvalitu života našich spoluobčanů.  V této souvislosti si dovolím citovat Jana Řeháčka, aktivního člena týmu naší volební strany a jednoho z garantů pro náš programový bod kultura a volnočasové aktivity. „Vzhledem k tomu, že oblast Hůrek není ideální pro bytovou výstavbu, budeme podporovat realizaci záměru na výstavbu zimního stadionu v této lokalitě. Uvědomujeme si, že zejména po transformaci kulturního domu na Dubině na Dům dětí a mládeže, chybí dostatek kulturních programů zejména pro seniory městského obvodu. Zároveň si uvědomujeme, že jedním ze smyslů existence městských obvodů je být blíže obyvatelům jednotlivých městských částí. Proto bychom rádi pořádali besedy s obyvateli, v jejichž rámci chceme naslouchat přáním i potřebám Vás obyvatel Dubiny, Drážky, Hůrek, Slovan a Studánky.“

Vzhledem k tomu, že Dubina je místem s velkou koncentrací rodin s dětmi, chci se soustředit na programové body, které mají za cíl zkvalitňování a rozvoj vzdělání, sportu a dalších volnočasových aktivit v našem obvodu. Zde bych opět ráda citovala slova další aktivní členky naší volební strany  Ing. Alexandry Prokopové. „Máme ambice s obyvateli Dubiny vybudovat rekreační zóny dostupné Vašemu bydlišti, oživit a nechat rozkvést vnitrobloky, plácky, otevřít komunitní zahrady, tedy místa pro všechny občany. Našim cílem je, aby tato místa byla využívána především dětmi, protože Naše Pardubice podporují vzdělávání pro 21. století, kdy nejlépe je začít od úplně malých dětí (tj. dětí do tří let věku), které teprve zkoumají fyzikální svět kolem sebe.“

Mým osobním programovým bodem naší strany je bezpečnost, která bezprostředně souvisí s množstvím zahraničních dělníků bydlících na území Dubiny či Hůrek. Z tohoto důvodu budu usilovat o posílení hlídkové služby městské policie v našem obvodu, popř. o případnou spolupráci s cizineckou policií.

V neposlední řadě bych náš obvod ráda udělala zelenější, svěžejší a rozkvetlejší ve všech ročních obdobích, proto se budu snažit, aby se po rekonstrukcích našich ulic a chodníků více vody vsakovalo a tím naše zeleň zůstala déle svěží.

A rozhodně nezapomínám ani na projekt Nového jezera, díky němuž by se sportovně rekreační potenciál Dubiny, Studánky a celého městského obvodu, podařilo významně zvýšit a tím zlepšit život zdejších obyvatel.  

Ještě jednou děkuji za důvěru a přeji klidné adventní období a šťastný vstup do dalíšího roku. Ing. Simona Machačová, machacova@nasepardubice.cz